岳飞的确死得有点冤，但并非所有罪名都是“莫须有”。
根据《岳少保诬证断案》所载的起诉状，岳飞当时被控主要有三项罪名。
第一条是“金人侵犯淮南”，岳飞“坐观胜负又逗留不进”。这条罪名可不是“莫须有”。宋高宗当时连发十五道御札（亲笔信），催促他进兵。但是最终岳飞还是没到达指定地点，致使合围金兵的计划泡汤。按照宋朝刑律：“律有临军征讨稽期三日者斩”。“岳飞合依斩刑”。
第二条是“指斥乘舆”，也就是批评皇上。这也是有的。岳飞对宋高宗不积极北伐一直有怨气、有怨言。但这个罪，罪不至死。
第三条罪是谋反罪。这个罪名才是“莫须有”。
不过历来大家对“莫须有”三个字争论不休，有说是可能有，有说是一定有，有说是不需要证据。到底是哪种解释，众说纷纭。但可以肯定的一点是，证据不充分。按照疑罪从无的原则，岳飞谋反罪不成立。
但是那个年代不讲疑罪从无，相反是疑罪从有，宁可错杀一千，不能放过一个。这样说来，岳飞被判死刑也可以理解。
岳飞被解除兵权闲置以后，跟部下张宪等人商量如何恢复兵权，让张宪谎报军情，称金国“大兵前来侵犯上流”，企图借此让朝廷交还他的军权，重返襄阳指挥。
张宪准备占据襄阳造反。这个是不是岳飞指使没有充分的证据。
岳飞嘱咐手下“看讫焚之”，也就是阅毕即焚，所以没有让别人拿住文字证据。能证住岳飞的只有口供。但偏偏在古代，口供的效力跟物证是差不多的。所以岳飞如果找不到反证，很难脱罪。
岳飞的手下王俊实名举报岳飞的副手张宪谋反。张俊据此抓了张宪，通过刑讯逼供拿到不利于岳飞的口供。宋高宗据此命令大将杨沂中逮捕了岳飞。虽然岳飞死不承认谋反，但法官万俟禼仍然以谋反罪判处岳飞死刑。
虽然说没有谋反罪，根据已经查实的若干罪名数罪并罚也能判岳飞死刑，但什么罪名也没有谋反罪能堵住别人的嘴。
但是偏偏谋反罪的证据不充分。
大将韩世忠质问秦桧凭什么说岳飞谋反。秦桧说“飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有”。岳飞的儿子岳云给张宪写的信里虽然没有明说，但谋反这事肯定是有的。韩世忠说：“‘莫须有’三字，何以服天下？”
韩世忠心灰意冷，辞职回家，关门谢客，从此不谈政治，得以终老一生。
张俊虽然战功不及岳飞和韩世忠，但对皇帝绝对忠心，让干嘛干嘛。宋高宗要办岳飞，他也积极参与。
宋高宗让他做了枢密使，但是不久还是将他罢官回家。他回家后不断上书要求恢复工作，并且劝谏高宗亲贤臣、远小人。秦桧暗恨：留你一条命你还活腻味了，说谁是小人啊？罗织罪名要以谋反罪弄死他。可在节骨眼上秦桧得了重病，手连拿笔的力气都没有了，签不了逮捕证。这事就放下了。后来秦桧一病不起死了，张俊算是侥幸逃过一劫。
张俊和秦桧死后又凑到一块。后人痛心岳飞冤死，将害死岳飞的四名主犯的塑像放到岳飞墓前，让他们跪在岳飞墓前赎罪，承受人们的唾骂。其中两人就是秦桧和张俊。另外两人是秦桧的老婆王氏和主审岳飞的万俟禼。
秦桧的老婆之所以陪绑，据说是因为她吹枕头风让秦桧杀了岳飞。秦桧在和议完成后一度想放过岳飞。王氏劝他不要这样。抓虎容易放虎难。抓岳飞是你，放岳飞也是你，搞不好这边得罪了岳飞，那边得罪了皇上，两头都不落好。你不如按照皇上的意思杀了岳飞。于是秦桧要求万俟禼判岳飞死刑。 m..coma
其实在正史里这些情节都是不存在的。这都是后来的话本小说、戏剧、野史等杜撰的。但传来传去大家都信以为真。
“四人B”的塑像用生铁铸成，跪姿，五花大绑。王氏还得弄得袒胸露乳，龌龊不堪。百姓恨他们迫害忠良，抽他们耳光。“四人B”的脸蛋都是个个光亮照人。王氏更是惨遭胸袭，胸脯锃光瓦亮。有激进的拿大锤砸掉他们的脑袋。不得不重新铸造。从古至今，有记载的就重铸过15回。
不过，世人都相信，害死岳飞的首犯其实是宋高宗。宋高宗才是害死岳飞的幕后真凶。秦桧等人只不过是他的帮凶。
宋高宗死后，继位的宋孝宗为岳飞平了反。宋孝宗把害死岳飞的责任都扣在秦桧头上，只字不提宋高宗的名字。宋孝宗不肯，老百姓不敢，就连史书也为尊者讳。后人将气都撒在秦桧等人的头上。