在联盟的对外关系历史上，不，准确的说，是在俄国的对外关系历史上，一直以来都有着三个截然不同的选项，如果仅从方向性上来区分的话，就是西向战略、东进战略，以及南下战略。
西向战略就不用说了，这属于俄国在欧洲大陆争夺霸权的国策，从其还是莫斯科公国的时期开始，这个战略就没有更改过，而及至十月革命成功，联盟成立之后，这个国策依旧得到了延续。即便是在维克托重生之前的那个时期，俄罗斯也没有改变过西向争夺欧洲大陆话语权的战略，它也从未将自己看作是一个亚洲国家。
东进战略相对来说也是比较简单的，大体就是向远东地区扩张，并在该地区与日本争夺霸权，正是在这一项战略的推动下，曾经的帝俄持续侵蚀着中国的领土，并与日本爆发了一系列的战争。
至于南下战略，就是俄国对外扩张战略中最为复杂的一个组成部分了，有人说它成型于勃列日涅夫时期，实际上这种说法是不对的，南下战略早在帝俄时期，在叶卡捷琳娜女皇在位时期，便已经被勾勒出来了，只是受国力的限制，它没有得到进一步的推行罢了。
在卫国战争之前，联盟在南部方向上的战略，主要处于防御状态，当时莫斯科防御的主要对象就是以英法为首的西方国家，那时候的联盟，完全处在防御的状态，而英法为首的西方国家则处在进攻的状态。其最明显的表现，就是联盟内战期间外部干涉力量对联盟的进攻，当时迫于无奈，联盟甚至将一部分领土割让给了土耳其，以换取两国之间的友好关系。
同样也是在那个时期，英国人、德国人向波斯提供了大量的军事援助，并通过波斯的领土，向联盟的高加索地区进行军事渗透，以提供武器装备的方式，为活跃在该地区的各少数民族叛军提供军事支持。
而在卫国战争结束之后，尽管联盟的国力受损严重，但军事实力却得到了长足的发展，再加上这一时期美国人还未将他们的触手伸到高加索以南这片地区，所以，联盟在面对英国人的时候，占据了绝对的优势，与此同时，联盟的南方战略也从“防御”转向了“进攻”，莫斯科开始推行战略意图长远的“南下战略”。
相比起西向战略和东进战略，联盟的南下战略是最复杂也是最庞大的一个全球性战略。在这个战略中，莫斯科的意图是向东南亚和西南亚实施战略渗透。东南亚的主要跳板就是越南，联盟希望取道中国，连通越南，从而对美国在西太地区的桥头堡日本，构成侧翼威胁。
而西南亚则是联盟南下战略的重中之重，在当前阶段，莫斯科是希望以伊朗为跳板，在阿拉伯海、红海地区扩张影响力，甚至是取道英属印度，向南亚地区进行扩张。
如今的印度正在闹独立，其脱离英国控制的期限就在眼前。为了拉近与新德里的关系，联盟在各种外交场合下为印度国大党政府提供支持，并由此获得了来自尼赫鲁的友谊。如果联盟能够在这个时候控制住伊朗，并借助与印度的友好关系，将自己的影响力渗透到南亚、印度洋地区，那么，配合着联盟在东南亚地区的扩张，莫斯科就能从战略上，对日本本土实施深远包围，最终迫使美国人在西太地区实施战略收缩。
而在另一面，一旦联盟控制了伊朗，并进而控制了阿拉伯海、红海地区，那么莫斯科就能进一步在北非，甚至是整个非洲扩张影响力。到时候，联盟借助自身在东欧、北非的影响力，便能够对西欧国家实施战略包围，从而击碎西欧国家试图与联盟对抗的企图。
最重要的是，一旦联盟获得南下战略的成功，那么印度洋和西太平洋将处在联盟的控制之下，联盟的海军便可以选择从黑海经博思普鲁斯海峡进入地中海，再经红海、地中海进出印度洋、大西洋，从而对战略位置至关重要的“两洋”实施有效控制。
如果联盟能够在“两洋”掌控住局势，在制空权和制海权方面掌握一定的优势，那么波斯湾的能源，中非以及南非地区的矿藏，将受到联盟的直接控制，到时候，全球的经济命脉都将会掌握在联盟的手里。
就是这样一副规模宏大的战略蓝图，伊朗在其中占据着一个很重要的位置，所以，从战略角度来考虑，联盟又怎么可能心甘情愿的从伊朗北部地区撤军？
在维克托前世的时候，英美为了能够将联盟的军事力量从伊朗北部地区驱赶出去，华盛顿甚至给莫斯科下达了一个最后通牒，威胁联盟若是不在规定的时间内撤军，美国人将对联盟使用核武器。
在那个时空中，联盟的手里没有掌握核武器技术，因此，在战略武器的掌控力上，远远落后于美国，于是，莫斯科最终不得不接受华盛顿的核讹诈，在美国人确定的最后期限内，将部队撤出了伊朗北部地区，从而导致此后二十多年的时间里，德黑兰在立场上一直站在美国一方，直到七十年代的伊斯兰革命爆发。
现在，联盟在战略核武器的占有数量上，已经稍稍超过了美国，同时，联盟还掌握了射程上千公里的火箭技术，因此，莫斯科完全有底气不接受来自美国的核讹诈，实事求是的说，即便是如今的美国以战争为威胁，联盟也不可能在任何问题上对华盛顿做出让步，因此仅从军事实力的角度上看，联盟与美国之间的差距并不是很大。
反过来，华盛顿方面显然也明白这一点，所以，不管是在远东的朝鲜半岛问题上，还是在希腊问题上，乃至于在当前的伊朗问题上，美国人都没有试图直接采用军事威胁的手段迫使联盟做出让步，更多的，他们还是尝试在联合国范围内，以外交的形势给联盟施加压力，迫使联盟做出让步。
现如今，必须承认联合国在解决国际纠纷的问题上，还是具备一定作用的，至少对于联盟来说，在感受到外交压力的时候，莫斯科是会对外做出一些让步的，但这种让步仅仅局限在对联盟利益侵害不大的问题上，至于类似伊朗这样的问题，联盟是绝对不会轻易做出让步的。
在伊朗问题上，联盟应对英美外交压力的手段，就是将责任推向英国一方，毕竟英国人在伊朗同样存在着巨大的影响力，伊朗南部地区的油田，完全掌控在英国人的手中，尽管英国人宣称他们在伊朗没有驻军，但实际上，负责油田安保工作的警备部队，都是归由英国人指挥的，其中的很大一部分甚至就是彻头彻尾的英军。
除此之外，美国人在阿拉伯海地区也正在加强存在感，他们正试图在也门、科威特，甚至是伊朗南部海港地区建立永久性的军事基地，以增强其在该地区的影响力。
基于这种现实，联盟在联合国中应对英美施压的手段，就是要求英美的势力首先从伊朗以及阿拉伯海地区撤出，毕竟伊朗是联盟的邻国，英美在该地区保持长期存在，直接影响着联盟的南线安全，所以，莫斯科提出的要求在某种程度上来说是合理的。
伊朗现在的问题在于，德黑兰政府在立场倾向上是排斥联盟的，他们更希望能够向英美一方靠拢，并从英美那里得到安全保障。尤其是在最近一段时间里，德黑兰政府正在积极寻求与美国建立更进一步的外交关系，从而抱住美国人的大腿，借助美国人的军事实力来保障自身的安全。
在这种情况下，若是英美接受了联盟所提出的条件，最终选择从阿拉伯海以及伊朗国内撤出，那么被抛弃掉的德黑兰将别无选择，他们必然会改弦易辙，选择向莫斯科靠拢，到了那个时候，联盟的战略意图自然也就顺利实现了，是否从伊朗北部地区撤军，自然也就成了一个次要的问题。
因此，继朝鲜半岛、希腊内战等问题之后，巴勒斯坦地区的战争以及伊朗国内英美与苏联的军事对峙，又成为了当前最为热点的国际性问题之二，从某种程度上说，伊朗的问题甚至比中东战争的热度还要高，因为在这里对阵的，是当前世界上仅有的两个拥核国家。
在近阶段，与军事相关的第三个问题，就是来自欧洲越来越紧张的局势，准确的说，是西欧国家对联盟所表现出来的普遍敌意。
就在去年岁末，巴黎会议结束之后，英国外交大臣贝文率先提出了在西欧范围内，联合加强防务，以防止德国法西斯主义重新复活的建议。
贝文的这个建议获得了美国人的大力支持，也得到了一些西欧国家的极力赞成，于是，就在此前不久，美国、英国、法国、荷兰、比利时和卢森堡等六个国家的外长，在伦敦召开会议，更进一步的讨论了这个问题。 15209/10942288