电影——《独立日》
具备某种精神的思想，才能为人们铭记、乃至流传。
具备精神思想的电影，才能被称为史诗性电影从而影响一代人。
这样，电影才更具备是文化的质感，而不仅仅是娱乐，哪怕它确实起源于娱乐。
怎么理解从《独立日》到续集《独立日：卷土重来》将一部史诗片降级成为一部剧情片？
嗯，这么看：
你和几个哥们肝胆相照的喝了一顿大酒？
是的。
想象一下那场面多么感人。
但回到家，隔几天弄了桌拼盘凉菜、自娱自乐非常惬意的享受了一番。
因为你发现：在这里，我很舒适。
这是导演罗兰·艾默里奇的心理活动。
所以，看过《独立日：卷土重来》原来担心续集质量下降成为现实、期望伴随失望成为现实，尔后再想原来也不是不可以接受。至少老面孔一个不拉地摆在面前了。电影是娱乐性社会元素。不是吗？佐证这一切的是幕后花絮：第一部取得成功后，二十世纪福斯公司立马付给迪安·德夫林一大笔钱写续集剧本。完成剧本后，德夫林觉得故事没有第一部好，把钱还给了福斯公司。是的，这就是原因。
第一次看到《独立日》感觉就是这是一部为克林顿助选的电影，1996年是美国大选年。
将比尔·普尔曼饰演总统托马斯与比尔·克林顿重合没有什么奇怪。克林顿铸就了美国上世纪繁荣的90年代，******完成克林顿某些未经功业，中间的“牛仔”乔治·布什怎么看都多余：克林顿造就繁荣，于是出现“败家子”布什，于是******开始“救火”。老套的故事，基本的现实世界。很多人认为克林顿造成了高科技泡沫。但从资本角度看，这是正常的。正是上世纪繁荣的90年代形成了现在美国科技产业的“脊梁”，挤出的那些泡沫从美国经济史看是“小场面”。
《独立日》可以看作是美国对世界宣示“我是老大”，《独立日：卷土重来》则再说“老大也需要战友”。《独立日》是美国人对所有UFO事件的一次集体性宣泄诉求，《独立日：卷土重来》则像霍金那样敦促人类：赶紧强大起来，走出地球。影响中美关系的政治元素在受到经济挤压，如何将中国切实纳入世界体系就像将“伙伴”变成“铁哥们”一样需要过程？需要一次共同的生命历险？美国导演不理解美国政府为什么非得打个“乌眼青”的架不可的心理？打一架再释然的哈哈大笑一番？世界协作的历程看来需要一个过程。
《独立日》片尾戴维抽起史蒂夫的大雪茄烟，看着很完美。
《独立日：卷土重来》片尾心情激动的老科学家憧憬着人类的未来。
这个未来也许在《独立日3》那里会再次经典起来。
2016年7月4日