《文人真人，终极之曲》此卷，就藉由笔者过去所曾经最后佩服的一个年轻人由韩寒结束了，也许有些人没提到，也许无名英雄好汉也不少，真正盖世人物有许多是幕后的、藏镜人的，且无名而有能权者才有真自由，不过，不提了，终极之曲就在这裡，一切不再重要，因為笔者早已超越..一些存在的....
...
2010年9月18日就近期钓鱼岛附近中国渔船船长被日本警方拘捕起诉，有人计划在九一八事件纪念日去日本大使馆前示威一事，韩寒发表博客《游行的意义》，但博客随即被删除。
2011年6月30日韩寒发表博文《没希望工程》，抨击希望工程与中国红十字会。
2011年7月26日就2011年甬台温铁路列车追尾事故韩寒发表博文《脱节的国度》，点评动车追尾事故，抨击相关部门，「你一直问，他们何以如此的丧心病狂，他们却觉得自己已经非常的剋制忍让。你一直问，他们何以如此的颠倒黑白，他们却觉得自己已经非常的公正坦率。
你一直问，他们何以如此的生活腐化，他们却觉得自己已经非常的艰苦朴素。你一直问，他们何以如此的骄横傲慢，他们却觉得自己已经非常的姿态低下。」。该文不久被屏蔽。
2011年11月02日时隔三个多月没有发表观点博文的韩寒发表博文《格调不高怎麼办》，对《脱节的国度》被删除表示很扫兴，对中国文化作品的审查制度表示无奈。
「自从《脱节的国度》不见了以后，一直都未写东西。因為我著实是一个写的不勤奋的人，每次写完，隔日不见，真的扫兴，而且国家部门繁多，就算宣传部门和新闻出版部门觉得没问题，所有配备了帕萨特以上公务车的部门也都可以一个电话把你文章删了。
其中最仁慈的反而是某地方的公安部门。08年有一天我写了一篇文章，事隔一年多，他们删除了这篇文章。
难怪大家都说公安出警慢。的确。删文章的地方太多了，就不知道该怎麼下笔了。」
最后韩寒在博文里提到：「我不知道一个文化人提笔就哆嗦的国家怎麼能建设成文化强国。一个因為要避讳常委所以在谷歌上搜索不到李白的国家怎麼能建设成文化强国。
我不知道该怎麼一个文化体制改革法，反正我只有一个愿望，就是某某老师别再陞官了，要不然我就搜不到我了。」该文一天后被删除。
2011年11月03日韩寒发表博文，内容為：「这我也没办法。手快有，手慢无。」表示对新浪删除其博文感到无奈。
2011年12月23日，24日，26日，韩寒先后发表《谈革命》、《说民主》、《要自由》三篇博文，其中「革命不保证就能带来民主」、「极其强大的一党制其实就等於是无党制，因為党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身」、「我不认為天鹅绒革命能够发生在中国」、「当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了」等观点引起巨大争议。
《环球时报》其后先后多次发表相关评论支持韩寒的主张。 在第三篇《要自由》中。韩寒委婉地提出了开放报禁和鬆绑文化的要求。
2012年1月8日，发表博文《我的2011》，总结2011发生的事和自己心中想法的变化。
2012年2月10日凌晨，韩寒发表博文《重庆美剧》，其中提到某某某事件彷彿「宫廷大戏」、「这次的破朔迷离，让我知道未来的中国，其实不需要预想一个什麼顏色，红也好，蓝也好，都抵不过透明。」博文随后被删除。
2012年2月12日。发表博文《让一部分人先选起来》，呼吁中国的一些城市能实现直选市长，每三年选举一次，人民代表可以联手弹劾市长。「让一部分人先选起来」，作為「最生动的民主练习」，以為中国的政改迈出第一步。文章不久后就被删除。
2013年1月7日，发表博文《总有一种力量》，评论2013年《南方周末》新年献词被删改事件。博文随后被删除。
2006年3月2日，就文学评论家兼书商白燁的一篇名為《「80后」现状与未来》的博文。韩寒写了一篇名為《文坛是个屁，谁都别装逼》作為回应。
至此，两人就80后是否可称作家，是否已进入文坛等问题的不同见解，演变成為了「韩白之争」。
3月4日中午，白燁写了一篇名為《我的声明－回应韩寒》作為回应，宣称韩寒的回应文章不是文学批评，而是已经涉嫌对白燁进行人格侮辱和人身攻击。
随后作家陆天明、其子青年导演陆川，以及大陆著名音乐人高晓松相继介入论战，成為一时之网路热点。韩寒在博客中对以上诸人进行了嘲讽，并写有粗口，事件最后以白燁、陆氏父子、高晓松相继关闭个人博客為终结。
2010年，高晓松和陆天明已和韩寒先后和解，高晓松并表示答应《独唱团》的约稿。
媒体对这次论战的报导：傲慢与偏见——清点「韩白之争」、网路「骂战」之白燁韩寒演义 - 南方网论坛。韩寒PK白燁 ── 一场骂战揭发的内幕─网易、韩白之争专题─新浪博客、韩白之乱─新浪论坛。
2012年1月15日及18日，IT评论博主麦田先后在新博客上贴出文章《人造韩寒：一场关於「公民的闹剧」》和《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰》质疑韩寒的成功系通过作弊、别人代笔、团队包装等不正常手段取得的，提出的主要证据有：
首届「新概念作文大赛」中负责给韩寒出题的李其纲与韩父是校友、路金波对韩寒的包装、韩寒的13篇博文发表时间与赛车时间重复等，引发眾人讨论。
随后，韩寒於1月16日发表《小破文章一篇》作為回应，称如有人能证明其作品中「哪怕是一行字」為此人代笔，那麼他愿给此人2000万。
之后，麦田发出《三重疑》一文，提出多项新证据。韩寒便以《正常文章一篇》回应麦田。最后。麦田发出道歉信，称自己证据不足。
2012年继麦田之后，网路打假人士方舟子亦加入进来质疑韩寒。其在新浪微博中指出－－「韩寒一边2000万悬赏，一边删除博客文章」 。
随后网友回应。韩寒2008年就删除了2006年的文章，是為了出书需要。方舟子发表言论，称可以理解删，但是认為韩寒在书序中说该书大部分文章在博客中都能看到，质疑韩寒诚信度。
韩寒以《正常文章一篇》回应方舟子。后者随后进行了回击，二人分别在新浪博客和新浪微博上开始了隔空论战。此次事件，方舟子对於质疑韩寒是否存在代笔事件，质疑韩寒的主要依据是方舟子本人的推理和逻辑分析。
2012年1月29日，韩寒发表文章《我写下的这些都可以成為呈堂证供》，表示会利用创作手稿进行法律诉讼。
2月6日，韩寒继起诉方舟子后，又在上海另一法院分别起诉方舟子及刘明泽。据称刘明泽是转发韩寒质疑文章的普通网友，韩寒律师团对根据他在微薄中暴露的个人信息追踪到他并进行起诉。后韩寒撤销对刘明泽的起诉。
2月13日下午，上海普陀区法院官方微博发布消息。该院已於当日裁定，准许韩寒撤回对方舟子、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权的起诉。
由於论战主要在方舟子和韩寒之间展开，所以又被称為「方韩论战」或者「方韩大战」。
随著韩寒声明不再回应代笔门事件以及撤消法院状告方舟子，论战由高潮进入尾声。不过，对韩寒造假与否的质疑、分析、讨论并没有因此停止，依然在继续，并且加入的人很多。
对现代诗的质疑：韩寒於2006年9月26日发表了《现代诗和诗人為什麼还存在》等三篇文章对现代诗歌与现代诗作者极尽嘲讽，其中包括已故诗人徐志摩与海子，引来与下半身诗人沉浩波、杨黎、伊沙、东篱等论战。
2007年04月10日，韩寒就郑钧2006年评价超女选秀内容「太恶俗」。而2007年却担任了快男的评委一事件，写了篇名為《最近的一些安排》的博文。文中对郑钧的言行提出质疑，最后导致两人的论战。
韩寒是宇舶表公益参与人，支持「智爱一家」HIV患儿。淘宝「韩寒的书店」内。韩寒的新书《1988——我想和这个世界谈谈》以1元的底价起拍，最终以6.12万元被一名不愿透露姓名的读者拍下。
此后，韩寒再掏6.12万元，连同拍卖所得一同送达甘肃民乐县南丰乡的铁城小学。据了解，这笔捐款為该校购置了桌椅、电脑、印表机、图书、图书柜等物品。此外，為33名在校贫困学生每人购买衣服3套、文具1套。4户特困生家庭还获得1000元现金捐助。
妻子金丽华，2003年毕业於中央戏剧学院编导系，毕业之后一直在韩寒身边，是韩寒首次执导MV《毒药》的製片人。
两人在2010年结婚。2010年11月24日盛大文学CEO在微博爆料称韩寒与其女友金丽华在5月已经奉子成婚，11月17日金丽华在美华医院產下一女，取名韩小野。
其作品─《三重门》《零下一度》《像少年啦飞驰》《毒》《通稿2003》 《长安乱》 《就这麼漂来漂去》《一座城池》《韩寒五年文集》《光荣日》《杂的文》《他的国》《草》《可爱的洪水猛兽》《1988：我想和这个世界谈谈》《青春》《光明与磊落》《脱节的国度》《我所理解的生活》
2009年，由多家出版社联合主办的「改革开放30年最具影响力的300本书」评选活动中，韩寒作品《三重门》入选，也是80后唯一入选作品。
当选《新世纪周刊》（其实是旬刊）2009年度人物。当选2009年《亚洲周刊》风云人物。《南方人物周刊》2010年一月杂誌入选「2009中国魅力榜」排行，被称為「天性之魅」。
2010年4月28日，入选2010首届中国心灵富豪榜之风云榜。
美国《时代周刊》「全球最具影响力100人」（2010年）最终以近90万票名列网路投票排名第二的来自中国上海的韩寒位列艺术家组第24名。
1999年，韩寒虽获大奖，但因期末考试七科不及格而留级，引发关於素质教育政策及「学校应当培养全才还是专才」等教育问题的讨论。
2008年，韩寒在其博客中加入了日本AV女优松岛枫的网站连结。并写博文宣称欣赏松岛枫，并称其為偶像，随后拒绝了网友的道歉请求，為此引发了名人伦理争论。后经查证。博客连结到的松岛枫网站并无色情内容，非成人网站，只是记录生活的成人电影女星博客。
2008年，四川汶川地震，莎朗斯通在接受採访时发表因果报应论。称有没有可能地震是中国政府西藏政策的结果，韩寒為莎朗斯通辩驳，称是媒体太冷血，引起很多人对韩寒的驳斥。
韩寒的经歷和作品有所争议。因為他的作品中毫不保留地谈到社会中的各种现实，并透露出对某些现象的愤慨与讥讽，鲜明地体现独立的思想。
他的文学作品曾获得中国大陆许多奖项，并受到许多文学专家的关注，但他也因為其不佳的学习成绩和特立独行的作风而被遭许多非议。
由韩寒引发的相关社会现象被媒体称為「韩寒现象」。
韩寒既声称过自己為对文字最讲究的作家，也否认自己是作家，但稿酬颇丰。
对於称他為「80后作家」代表人物的说法。韩寒并不承认自己是80后作家，并评价「作為我本人，非常讨厌以年代划分作者，每个优秀作者都是个性鲜明的人，哪能分类。」
香港著名记者閭丘露薇曾撰文评点韩寒，文中说道：「有的香港媒体，给韩寒冠上异见分子的称号，我想这并不準确，对韩寒也不公平。
事实上，韩寒是在他的能力所及的范围内。尽到了一个公民的责任，用他作為偶像的影响力，使得一批年轻人对公共事务產生兴趣。」
先锋派作家莫言评价韩寒说：「最近几年，我也瀏览韩寒的博客。他敢於跟大多数人的流行观点唱反调。在无数网民狂热、暴怒的时候，能从另外一个方向思考，说明他确实已经成熟了。
我们过去老觉得他是另类，实际上他是当今青年的代表，很多人把他当作榜样。我们将来的国家领导会出现在这群人里。
开玩笑地说，再过10年20年。韩寒应该竞选上海市长。柯林顿当年是什麼样一个人？吹吹萨克斯，唱唱摇滚，甚至还吸大麻，当时美国人哪裡会想到这麼个人若干年后会成為总统，而且还干了8年！应该说干得还不错，当然缺点是经常犯一点领导干部爱犯的小毛病。」
先锋派作家马原说：「韩寒的小说我读过，感觉挺好，确实是时代气息浓郁。」新华网刊登的一篇文章则认為韩寒真正价值在於：面对敏感话题和公共维权事件，他从不缺席，他不靠青春外表和包装，而用思想和内容和腐朽僵硬势力博弈。
陈文茜认為：「不过我认為，韩寒是很可爱的，但他有的言论是很肤浅的，比如他对世博会的谈论，他是很多人心目中的英雄，但他应该珍惜这个话语权。」
李敖认為：「韩寒不需要谈，没底蕴，长得帅，过几年就跟马英九一样，再美的男子不过如此，他的知识基础不够，他红了也好，不红也是理所当然。」
李敖在《杨澜访谈录》节目说：「韩寒就是长得蛮好看的，蛮体面的，人也很活泼，他知道媒体要什麼东西，所以他给出来的就是媒体所要的肤浅的那一面。
可是我们知道，人类社会是有很多深度的东西，需要很多时间累积的东西，如果否认了知识活动，那努力念书的人，去发明的人、去研究的人，这些努力都被抹煞了」
接著解释「韩寒的问题使我想起一个跟我同年的法国女作家莎岗，她就是写爱情小说的，她写一辈子我们也不会讲话。可是小说写到了人物疾苦的问题，就要看你的歷练；谈到哲学要看你的深度。这些都没有，韩寒不会成功，因為他只是写感想。」
莫怀戚说：「我想在未来20年到30年内，很难出现像金庸和梁羽生这样的大师了，因為他们的写作不易被模仿，还有现代社会环境下的青年作家们都太浮躁和商业，沉不下去，时下备受关注的郭敬明和韩寒就只是玩弄一些文字游戏，吸引大家的眼球罢了，產生不了心灵的碰撞。」(未完待续。)