其实，我忘了从什麽时候开始，我已经很懒得打字，写字，只是，我刻意逼自己或多或少要写一点东西，无论是什麽，或者自己正好看到的，觉得不错的，看一下记一下。
如没错，从无界之后应该是到了空无境界，明白了空无，反而生出一种智慧，这智慧偏向只是了然在心而无语的境，空无不是空无，不是没有没了，而是“足”足知、足够了解明白、足以了、足心，偏知足又不是知足，哈哈！很难形容属於我到达的境界，或拥有的境界，境界实体化，心思自有一息气质世界。
...
处在一个诱惑不断及竞争残酷的世界，如何驾驭？抒导？破除？超越？或沉沦了、或跟着凡夫俗子动物一生了、或得过且过，有你无你都没影响的，一如蚂蚁那麽多时，你是不是大蚂蚁又有何差别？没有差别，而人的分野是知道蚂蚁跟人是同类，除非超越人的惯性，否则人跟蚂蚁还真的是相同的，工作吃着，没了，消失了，换另一批人一批蚂蚁罢了，人跟蚂蚁也可以用细菌及有活的尘埃取代。
普遍的生命存在一种天性活着最重要，导致坏生命也是同理，好比人生病了，而病之生命需要活着，病就跟人彼此是敌对了，人跟病都要活，只有消灭病，人才能感到快乐。阿？我随意打打字的，今天与渖阳出生的客户，听她说话，她习惯防人一下，后来她说因为我们习惯认知法律，大抵上有信任默契，但她们不行，因为她之前就是这样被骗过。
环境造就出什麽人，她在成长，学习，适应不同地方的风俗及居民，我来不及告诉她，其实背后的细节是温馨之心才有自由自在，然而有好几个意识的我，又如何解说狂月是我，王风是我，逍遥王也是我..，被我一点一滴一天又一天的，慢慢出现彼此独立的意识，好比现在的我是夜神，与白天的战神我不同，与午后的凌渡者又不同，我知道我的心情、意境、境界、言行举止.....都不太同了，如同你可以滔滔不绝的说话也可以安安静静一整天。
...
罗马文豪西塞罗的一句名言：「哲学是人生之导师，至善之良友，罪恶之劲敌，假使没有了哲学，人生又值得什麽？?
西塞罗(罗马共和国晚期的哲学家、政治家、律师、作家、雄辩家)有学者认为，文艺复兴在本质上是对西塞罗的复兴。
西塞罗的影响在启蒙时代达到了顶峰，受其政治哲学影响者包括洛克、休谟、孟德斯鸠等哲学家。美国国父亚当斯、汉密尔顿等人也常在其作品中引用西塞罗的作品。
西塞罗深远地影响了欧洲的哲学和政治学说，并且至今仍是罗马历史的研究对象。
哲学何以是罪恶之劲敌？个人以为哲学有偏向善思之精神或意志，或心灵圣洁或高傲或崇高而不屑罪恶之行为。
...
没什麽精神，如同门口窗外雾朦般的空，发现虾米网完全无法使用，呵呵网速跑不动，如有些梦实在遥远，如同未来万年观，远了。
在看“..所以我的人生观，就是我常说「生命的意义，是创造其宇宙继起的生命。生活的目的，在增进我人类全体的生活。」这句话就是说：宇宙间一切新的生命，皆要由人来创造，亦要由人来决定。
而国家的命运更要由我全国国民之本身来创造来决定，自无疑义。一八四二年以来，各种不平等条约的订立，致我国家民族於衰败与奴辱者，由我国民自启之；而今一切不平等条约废除，使我国家民族获得平等与自由者，亦由我国民自得之。
人生的意义之伟大和国民力量之雄厚，有如此者，我们可以不自勉自重自立自强麽？我深信我们今日之民族的复兴，和国家的富强，是决无问题。而且从此以后，凡违反民族利益，背逆时代潮流的武力割据，和封建反动势力，不只没有徼幸的可能，而且没有在的余地。..”─《中国的命运》1943年的蒋中正
...
维基百科，自由的百科全书上指“思想家，研究思想、思维和思考模式并且形成思想体系的人。”
也有人说世界十大思想家是“孔子（前551－前479）。中国思想家、哲学家、教育家。其学说对中国四千年的封建文化、思想以及对世界文化、思想影响极大。
柏拉图（前427－前347）。古希腊哲学家、思想家。其哲学思想对世界影响很大。
亚里斯多德（前384－前322）。古希腊哲学家、思想家。马克思称他是古希腊哲学家中“
汤玛斯（1226－1274）。义大利神学家、经院哲学家。哥白尼（1473－1543）。波兰思想家、天文学家，日心学说的创始人。弗兰西斯、培根（1561－1626）。英国思想家、哲学家。马克思称他是“英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖”。牛顿（1642－1727）。英国物理学家、哲学家、思想家、数学家。伏尔泰（1694－1778）。法国启蒙思想家、作家、哲学家。主张资产阶级的自由平等。康得（1724－1804）。德国哲学家、思想家。反对封建特权，主张平民应受尊重。达尔文（1809－1882）。英国博物学家、思想家，进化论奠基人。
以我而言，都不对，可见道不同就不谈了，世人容易无知，就不参与无知之事了，只是刚刚看到，要定义思想家简单，但如同我的绝世之傲，去定义大蚂蚁做什麽呢？哈哈！菁英蚂蚁又如何？人如蚁，思想家也是蚁罢了。
舞雩说道“.....一般人无法分辨思想家。
也就是因为，思想家必须是那个『站在系统之外的人』，所以一般人想为思想家下定义，用现有系统的条条框框，框住『思想家』这个名词，订下一个易於分辨的绝对标准，是会觉得有困难的。
因为打算使用系统，来框住制定系统的人，这本身就已经是不合理的了。
所以，我也只能说，一个人是否是思想家，并非普通人根据某些既定的标准，就可以轻易判定的。
一般人说某人是否是思想家，常常都是以这人对於后世的影响来论断，但那只是『结果』而非那人的『本质』。
一个能够确实分辨出思想家的人，他自己本身也起码要能『看』得见，对於系统外的那个世界，多少有些认识才成。
而不同的思想家之间，彼此对於思想家的定义，也多少都会有所不同。”见字微笑！快乐吧！