这两天大家关于装备种田的吐槽，我也看了。本来想穿插在剧情里解释，但是想想看不合适，那是要收钱的，绝大多数人还是不感兴趣的，所以还是免费单章说两句。
大家主要说的最多的点，是“历史上的山文甲和陌刀都不够强”，这个我承认，但是我也没说我书里搞的东西，就是“历史上那种山文甲和陌刀”啊，对吧？我这个东西是怎么造出来的，技术原理路线也大致尽量在不水字数的前提下推演了，所以，这其实不是一个东西。
而我之所以要借这些名字，是因为如果不那样约定俗成的话描述就会更加困难，我如果每次都写“冲压式标准化造型铁叶镶嵌札甲”，一来是肯定有人说我水字数，二来叶不利于读者构建想象。
就像写历史的人，很多之所以做文抄公，不是因为古人的诗真的好，而是你托了名人的名后读者才容易想象它有多牛逼。
今天那一章里那几句蔡琰的赋是我临时瞎编的，我如果直接告诉你是我写的，你们就会觉得“好垃圾啊”。
但我如果模糊处理，骗大家“这是历史上蔡琰写的”，那些读不懂汉赋的读者说不定就觉得“这篇赋貌似还挺厉害的样子，既然我看不懂，应该也不是很差”。
具体到武器装备的问题上，“历史上的山文甲防御力比鱼鳞甲还差”是完全有可能的。
但如果自己分析了，很容易想到其中的几个原因——注意，下面的话不是我网上查资料的，是我自己的思考，我敢保证不是资料党网文写手能做的，你自己得有理工科基础。
首先，我觉得，在甲片厚度一样的情况下，山文甲弱就弱在“甲片之间的互相勾连镶嵌容易脱落”，以及“甲片之间缝隙太大，有防御漏洞，近似于锁子甲”，这两点文中其实也提过了。
那么，为什么会造成呢？有点机加工常识的读者不难想象，大概率是因为“历史上的山文甲是手工一片片锻打甲叶”的，手拿锤子锻打就没法确保标准化，每一片形状不完全一致，这时候，就容易拼不起来。
做过钳工的都知道，这种情况下，工匠们肯定倾向于“宁可做小，不能做大，宁可磨细，不能磨粗”，因为细了无非是卡进去之后还有余量，松松垮垮，但粗了直接就插不进去，没法组装了。所有工匠都把误差往“宁可做细”的方向留，最后就导致实际的山文甲缝隙很大，防御不全面。
活塞比气缸小，充其量只是气密性不好。活塞比气缸粗，那就直接插不进去了。
而这些问题，主角用冲压工艺、标准化生产，是不存在的。换句话说，历史上的山文甲不行，但这种模式，在“标准化零件生产”指导思想下，可以得到的提升空间，比其他型号更大。这是在用20世纪的工业思维，在指导15世纪的工业工艺。
而板甲的问题，我最新章节也说了：防御力是最牛逼，最好的板甲也确实不影响出招——但大家在视频里看到的那些，都是古代国王或者至少伯爵侯爵公爵们穿的，那些才留下来当文物了。
普通的“骑士爵”和“男爵”，说不定16世纪初还在穿铁桶一样有棱有角对的头盔呢，那也是防御力高超的板甲盔，没错吧？那种也不影响出招灵活性么？
所以，我还是那句话，写得影响大家约定俗成认知，这个是我的问题，我确实以后尽量不做这种事情了。但是做都做了，希望大家有精力还是多看几眼，别跳看，最好别“看到一个历史名词”，就直接眼光一扫跳过后面几段，然后认为后文再提到这个历史名词时，“就是指原本历史上的那个东西”。
上面只是随便举一个例子，例子本身其实不重要，所以后面陌刀我也就不解释了，例子举一个就好。
我也要继续检讨如何提升自己的传达率，把那些有难度的歧义更加通俗易懂地传达出去。
……
最后说一句：大家都知道，主角的上限是写手。如果李素在第五层，我至少也要在第五层，我才写得出一个在第五层的主角。
而实际上，如果我要写出千人千面，要写出一些“别人懂而主角不懂”的东西，那我自己就得在更高的层数。一本书里，主角越是并非全知全能，那就需要一个比主角全知全能得多的写手来左右互搏博弈，否则写出来就会看上去像“刚立弗莱格敌人就掉坑里”的闹剧感。
我在这里说这些，也不是为了自吹，而是我意识到我写这种书肯定会面临的一个问题，那就是我如何设想“有些事情作者懂，而主角不懂”。
就好比最近章节里面李素的很多分析，哪怕不是硬知识，仅仅是“思维习惯”，其实作为一个文科生外交专业的人，李素是不该懂的。而我不好意思懂了，偏偏我又会经常忘了控制，只限制了李素对硬知识的认知，而导致他在软知识方面偶尔超出自己该懂的。
这方面我以后再注意换位思考压一压，说句不谦虚的话，这或许也是一种“智者的诅咒”吧，因为一样东西如果你很熟，你很难想象“一个不熟的人是怎么样不熟”的，或许你觉得吧这个知识点抠掉后，就是不熟的人该有的样子。但实际上吧这个点抠了，还得把通往这个点的线也都抠了，才不显得突兀。