“爱，你说这种事是爱”
罗兰提高了音量，包含激烈情感的质问近乎咆哮。
“制造战争，占领国家，将治下的种族分为四等，占领区内的人类贬低为最底层的劳工，让整个国家乃至世界进步到某种程度之后一直保持原地踏步，你管这种事情叫爱”
扭曲讯息情报，美化自身行为，将犯罪和暴行正当化的事情并不罕见，某种程度上可说是相当常见。可像李林这样跨度巨大，还理直气壮的，还真不多见。
爱
这个词从李林嘴里说出来岂止违和，简直非现实，更不要说这还是和战争、屠杀、奴役联系在一起。
要么李林对自己的诡辩极度有信心，要么他是发自内心把所有人当傻子。
爱和李林两者没有任何交集，完全是两条反方向前进的直线。
然而。
“你觉得什么是爱是不是百依百顺、如胶似漆才是爱又或者按照你所主张的那样，基于人人平等、互相尊重的博爱才能算是爱爱的形式并没有明确的标准形态，男女之情是谓爱，互敬互重是谓爱，父母对子女默默的爱，创造者对创造物平等的爱这些同样是爱。”
“你是想说这一切都是源于爱别开玩笑了”
“不是开玩笑，对叛逆期的孩子摆事实讲道理，没有经历过艰辛，不懂何谓险恶，自以为自己什么都懂、无所不能、整个世界都在自己脚下的孩子能听的进去没有父母约束的孩子就像是断了线的风筝，没有人抓着的气球，天知道会飘到哪里去，终有一天会创下无可挽回的大祸，给自己和别人带来伤害，乃至毁灭。对了，就像查理曼一样。”
“那是”
那是亚尔夫海姆诱导的结果心里想着的话到了嘴边却说不出口。
的确，亚尔夫海姆在查理曼化暴走的道路上具有极大的影响力。可换个角度，即便没有财团，没有李林，在获得工业技术革命这样具有重大战略意义的飞越进步后，查理曼是否能安分守己，专心发展经济民生，不去招惹是非呢
答案是否定的。
先不说获得国力和工业产能的巨大提升后，查理曼是否还愿意维持并不令其满意的国境线，也不提国内国外一大堆民族、宗教信仰之类的问题。这里假设查理曼甘于满足现状，并不热衷将提升的技术力和国力投入到增强军备、扩张领土之上，人们也不应忽视诸国的反应，面对一个快速崛起的经济、政治、军事强国，无论其是否有意实现武力扩张，其国力快速增强打破均势平衡一事本身就会引起所有国家高度紧张，促成各国有意无意的串联反对，更何况其强大的生产力和经济力必然转化成对诸国的商品倾销。哪怕只是为了保护本国市场，诸国也会筑起贸易壁垒，掐断查理曼的资源供给通道。随着矛盾不断积累，最终查理曼要么选择爆发经济危机，导致国家财政破产陷入内乱，要么选择通过战争打破诸国的包围，建立起全新的国际秩序规则。除此之外，没有其它选择。
是不是觉得似曾相识没错，这其实就是帝国建立时面对的战略困境，所幸帝国掌握着足以把所有人一起拖下地狱的强大武力，靠着高悬在所有人头顶上的利剑，诸国才不得不放弃掀桌的选项，老老实实地一起维持虚伪的和平。
这简直就是最残酷的讽刺。
保障和平的并非人们对道德的追求以及对自身责任的思考，也不是所有人对战争的反省和共同意见，而是依靠独裁者的理性和冷静，还有强大武力的威慑。
“所有纷争的根源都是善意，期望着美好的生活，期望着好的工作，期望着比现在更好的未来。这并非错误，也是每个人应有的权力。可是也正因为如此，无数小我ego的善意并非总是相互包容，甚至大多数是后是相互冲突的，从那些冲突中产生分歧和混乱，然后诱发纷争，最终成为战乱。不加以管理的话，最终人类会因此毁灭自身和世界。是故，尽管方式并不温柔，但这是无数歧路中，唯一能同时保护所有生命和世界的办法。”
那绝不是可以称之为温柔的形式，但是却绝对公正。
这就像一个大家族的家长，或许不被所有人喜欢，甚至是被家族成员憎恨和诅咒。但这位家长不在乎家族成员的感受，也不在乎他人的意见和反应，以对整个家族负责的态度实施管理，任何可能会对家族带来危害的行为都会受到惩罚，任何出格的家族成员都会遭到无情的打压，有时甚至是被家法处刑。这一切不近人情的做法都是为了保障家族的利益和存续，不至于被内忧或外患所毁灭。
和传统意义上的封建大家长不同的是，因为不存在所谓的喜好，纯粹以理性思考为出发点，李林和他一手创立起来的体系不会被感情所左右。这使得这套体系更加无情残酷的同时也更加公正。
该说这或许比较好吗尽管并非满意，但所有种族确实都保障了生存权力，并几乎排除了战争，从某种意义上，这已经可以说是所有人得到了幸福。长久以来人们对乌托邦的追求，终于首次以具体的形式得到实现了。
真的是这样吗
“不对。”
罗兰的声音很低沉，其中既有迷茫，也有坚定。
就像是迷了路的孩子依旧不肯放弃找寻前进道路一般。
“这绝不是什么幸福。”
人们孜孜不倦追求的，不断思考探索的终点，就是把所有人丢进笼子里关起来，依照科学制定的生活日程，严格遵守各种规章和安排，不出一点差错。最终按照一张精细的日程表格走完一生
所谓人生，所谓幸福，不应该是一张早已填满行程安排的表格。更不应该是通过舍弃尊严，成为别人饲养之物来获得的。
“这才不是什么爱，这只是控制与支配。何况你所行之事也并非正义，更谈不上无懈可击。知道吗你刚才的一番话里潜藏着巨大的矛盾，足以让你看似完美的理论露出本来面目。”