我们需要分析诸葛亮和刘备最有名的一次对话，即《隆中对》。
历史是运动的，要在历史的运动中审时度势，就需要清楚力量的差距和谋得力量的办法。
刘备要兴复汉室，就不可避免的要与曹操对抗，那么无论曹操有多么的可憎，他都需要客观的认识曹操集团的实力。就是“非为天时，抑亦人谋也”，如今已经发展成为“拥百万之众，挟天子以令诸侯”这样的实力。相比较刘备而言，可谓“此诚不可与之争锋”。意思就是要刘备清醒的认识到，要打败曹操首先要承认现实客观力量的差距。曹操的力量远远大于自己，不可逞血气之勇。不能硬碰，要徐徐图之。
而江东孙权实力虽然不如曹操，但“已历三世”，且“国险而民富，贤能为之用”，比刘备目前的实力也强哪儿去了。所以只能“为援而不可图也”，意思就是刘备要争取与孙权联合，两家共图曹操。
诸葛亮《隆中对》开始几句就明确了严酷的外部环境，即十分强大的敌人曹操，和可以结盟抗曹的孙权集团。
刘备要经历：谋势→度势→运势的过程。
所谓谋势就是指如何获得力量；度势就是分清敌我双方的力量对比，从而制定有利于己方的策略；运势，是获得力量之后，为具体的行动目标而付诸于正确的手段。
所以，认识了曹操这一明确的强大敌人，也明确了和孙权结盟是目前可行的办法。因为刘备弱，需要“谋势”。那么刘备的“势”从何而来？《隆中对》给出了答案，就是荆州。《隆中对》指出，虽然荆州在刘表的手里，但“其主不能守，此殆天所以资将军”。但光有荆州这样的“势”还不够，需要在这基础上“打怪升级”，壮大自己，于是进一步“谋势”，指出“益州沃野”，而“刘璋暗弱……智能之士思得明君”。这不明摆着等你刘备去获得么？
于是在这基础上“西和诸戎，南抚夷越；外结孙权，内修政理”，巩固自己的力量政权，这样刘备就获得了“势”，即完成了谋势的过程。
度势其实贯穿于谋势的前后两个时间段，直到让自己满意。刘备据守新野弹丸之地，所以度势的结果是自己太弱了，需要谋势；而得到荆州和益州之后，内修政理，再度势，就得出可以东结孙吴，北拒曹操的战略构想。度势就是一个对现实客观的认知过程，是一个思维的过程。这是一种能力，看不见的软实力，往往掌握在人才们的手里。
攒够了实力，就要运势。根据诸葛亮《隆中对》的战略构想，刘备要等待“天下有变”，然后自己统领大军出秦川以争天下。并命一上将将荆州之军以向宛洛，则霸业可成，汉室可兴。好计划，好战略！诸葛亮一席话，让刘备茅塞顿开，醍醐灌顶！
可以肯定的是，诸葛亮《隆中对》的战略构思，是没有问题的，也是实事求是的科学发展观，非常适合刘备当时的境况。所以，后世的专家不要轻易对这个战略开刀，我认为没有其他更好的办法。
后来的结局，当然我们作为事后诸葛亮，看的很清楚。结局是没有达到匡扶中原，兴复汉室的目的。但责任不在于诸葛亮了，是刘备集团手下的人没有贯彻他的战略思路。甚至包括刘备都在行动上暴走。
1关羽没有联吴。他把孙权的求亲队伍很不礼貌的赶走了，还骂了一句很不得体的话！2是关羽私自起兵去攻打樊城和南郡。军事上的重要决定影响到战略大布局，关羽一拍脑袋就开始行动了。他羞辱东吴，北攻曹操，关羽逞个人之勇同时跟两家打仗，败之固然！3关羽之死，荆州已失，牵一发而动全身，刘备的情绪也跟着暴走。曹丕篡汉，刘备应申大义而暂搁私仇，怎么可以一意孤行与东吴大起兵戈呢？结果蜀汉的主要军事力量葬送在猇亭一役当中了，诸葛亮拿什么本钱北伐成功？
这里还不讨论刘禅，就凭上面三点，诸葛亮《隆中对》的战略计划被破坏殆尽。要等“天下有变”，结果刘备和自己的骨干成员自己先变的一塌糊涂了。
诸葛亮忘了，刘备不是枭雄，而是一介平民。关羽也不是什么神将，就是一个心有忠义的普通人。
一个个全是扶不动的阿斗，诸葛亮已经尽力了。
博望新野两把火，虽然挫曹军锐气，但是不可能改变双方力量的根本对比。刘备一路败退，与公子刘琦暂屯夏口。诸葛亮出使东吴是非常精彩的外交故事，其外交风度和政治见地以及他的军事才能都得到了彰显。舌战群儒是《三国演义》书中杜撰出来的故事，他被一群无耻的投降派给刁难，但诸葛亮应对自如，可谓对答的典范。作者这里只载录《三国志》诸葛亮作为外交身份人员对孙权说的话。
亮说权曰：“海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南，与曹操并争天下。（实力不在强弱，在乎人贵有志，开篇说的好！）
今操芟夷大难，略已平矣，遂破荆州，威震四海。英雄无所用武，故豫州遁逃至此。将军量力而处之：若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能当，何不案兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名，而内怀犹豫之计，事急而不断，祸至无日矣！”（是战是和当速做决断，以免上下疑心。笔者想起郭嘉在官渡之战两军对垒说的话，真是英雄所见略同。）
权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世，众士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”（表明刘备的志气，以激发孙权的自尊。险而决绝，拍案惊奇！）
权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”（孙权有军事上的疑虑）
亮曰：“豫州军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在于今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。（彰显诸葛亮的军事才能，为孙权释疑。）
读史书《三国志》比读小说《三国演义》更加让人钦佩，让人肃然起敬。古人的智慧，活在当下的我尚不及万一，惭愧无极！
好一个“并争天下”，我们无产阶级的目标就是要得天下，要争天下。哪怕只是个初中生，小学生，也要与博士、硕士，研究生们并争天下。
要抵抗还是要投降？这不仅是实力强弱的问题，而且是一个人活在世上要有志气的问题。刘备是有志气的，所以誓死不降曹。诸葛亮用语言在人心目中的比对作用，来智激孙权。孙权务实，疑虑重重，诸葛亮又用自己的客观分析来说明曹操军队的弱点。既然刘备有志气，又有诸葛亮这样的人来辅佐，所以孙权就决定联合刘备一同抗曹。
赤壁之战中，诸葛亮的外交才能对促进孙刘两家联合抗曹起到了很大的作用。战略上形成了合力抗曹的局面。曹操这次的对手果然不同。
孙权的军队是迎战曹军的主力，而且孙权的军队要盛于刘备和刘琦的两万人，这导致了两件事。一件事是荆州也就是江陵首先落入孙权之手，《三国演义》纯粹润色，但还是种下了“借荆州”的祸患；一个是诸葛亮在追击曹操的安排上有意的放过了曹操，没有对其赶尽杀绝，这在战略上是不想东吴过于做大，另外军事上也是收四郡的需要。《三国演义》书本里提到关羽放曹操的事，可信度比较高，姑且采纳。借荆州的矛盾，后来演变为孙刘两家的切齿之恨，这直接打乱了联吴的战略。
以荆州为家，在孙权的支持下，刘备借到了荆州，准备带兵入川。恰好东吴鹰派重要人物周瑜病故，诸葛亮根据形势自己提兵入川协助刘备收川的工作，把荆州按照刘备的示意全权交给了关羽。笔者曾想，如果不是刘备入川受挫，诸葛亮大概不会把荆州的事务交给关羽。后来，关羽在战略上根本就不按联吴的路线来。
诸葛亮拿来印信，交给关羽，问关羽：“曹军来犯，君当如何？”
关羽回答：“以兵拒之。”
“若曹军和东吴皆引兵来犯，君又当如何？”诸葛亮又问。
“分兵拒之。”关羽说道。
“如此，则荆州危矣！”诸葛亮很明显不放心关羽。可刘备派关平前来通知消息，希望诸葛亮带兵入川，明显就是希望把荆州托付给关羽。
诸葛亮面情郑重的看着关羽，对他说道：“我给将军八个字，可保荆州。东连孙吴，北拒曹操。将军可记住了？”
“关羽记住了。”
关羽没有记住，后来给忘了。
诸葛亮提兵入川，与张飞兵分两路。他们一路上刚柔并济，降服了许多守关将领。与刘备汇合后，用计斩杀了西川主战的张任；并策反马超归顺刘备，使张鲁派来救援刘璋的计划告吹。
兵临成都城下，马超引军呼唤刘璋，喊话：“城破之日，玉石俱焚！”刘璋也就投降刘备了。
之后，曹操破汉中张鲁。
刘备等人整顿西川事宜后，与曹军争夺汉中。当初两川成仇，刘璋派庞义攻打汉中，与张鲁长期争斗，丝毫没沾到便宜，还反过来遭受张鲁军事上的威胁。现在曹军明显胜于张鲁，却被刘备等人进攻，并用疑兵计逼迫得曹操退军，给让出汉中。可见，同样的力量，面对几乎相同的对手，运势之人不同，威力会呈现很大的差别。
我这里不是说诸葛亮比庞统优秀，这种比对没有意义，也对庞统不公平。刘备的事业发展是很紧迫的，无论是曹操还是孙权，甚至刘璋张鲁，都不可能不限时的容忍刘备的进取计划。所以时间不等人啊！刘备的行事风格很拖沓，荆州该要不要，该夺不夺，实际上就是把诸葛亮的《隆中对》给坑了。到了益州，刘备又这呀那的，为了他个人的仁义之名，直接把庞统给坑死了。可最终，又杀伤多少将士？
所以刘备个人的风格，要为蜀汉事业的发展从头到尾负很大责任。（《三国演义》中写到白马访主，小说家言，不做严肃讨论。）
更多的祸患接踵而至，像多米诺骨牌似的，不断挑战诸葛亮的神经。先是关羽赶走了东吴的求亲队伍，还辱骂对方。诸葛亮听说后“荆州危矣！”
吕蒙白衣渡江，袭取荆州。诸葛亮得知荆州的情况在恶化，说道：“速召云长回！”
但是，古时候的信息沟通受技术条件的限制。等你得到消息，恐怕已经是另外一副情景了。
事情的进展无可挽回，曹孙两家勾搭在一起。他们共同杀死了关羽，曹军解了樊城之围。孙权用军事欺骗夺回了荆州。
牵一发而动全身，刘备随之为关羽报仇，起倾国之兵与东吴大起干戈。刘备已经听不进正确意见了，刘备的才能捉襟见肘，几十万大军全部葬于猇亭一役。刘备自觉无颜再回益州，病故于白帝城。
这疲弱的蜀汉，正所谓“益州疲惫，此危急存亡之秋也！”
吴蜀交兵，蜀国元气大伤。而东吴虽得到荆州，但国力也遭到削弱，都需要休养生息。因此，政治敏锐的诸葛亮意识到只有吴蜀联合，对抗曹魏，这是大势所趋。由不得个人恩怨，发平民的小性子。
《三国演义》中描写安居平五路，为司马懿这人张本。小说家的谋略，奇是奇，但虚话一场。倒是邓芝出使东吴是很浓厚的一笔。
奇不在邓芝，奇在孙权。孙权之奇在于处危机之中能知人善任，解决矛盾和问题。有重要事情的决策上，孙权往往故作不知，无非是要下面的人来讲明。如果赢得胜利，孙权能保持冷静，看法更为长远。所以无论危机之中还是获得了胜利，孙权政治上的冷静思维，使他作为一个领导能有正确的判断。吴蜀再次联合，不仅仅是诸葛亮看的很清楚，其实孙权也看的很清楚。
邓芝以蜀国使臣的身份来到东吴，向孙权说道：“唇亡齿寒，吴主英名！蜀国若亡，吴国岂能独存？”
张昭在一旁刁难，说道：“蜀国亡在旦夕，反说我吴国会亡？岂非危言耸听！”
“曹丕奸诈不下乃父，彼真心向吴耶？恳请吴主明察，吴蜀联合同谋伐魏。”邓芝说道。
但见孙权点点头，拉住邓芝的手说道：“我担心蜀主年幼，恐不识大体，所以疑虑不决。今见蜀国使臣来意坚决，我既派使臣赴蜀，以共修盟好。”
不管孙权开始有多么严厉，他的担心“蜀主年幼，不识大体”不是没有道理。一旦傻子决定蜀魏通好，那岂不是吴危矣？所以蜀汉掌舵人物诸葛亮作为托孤重臣，就需要主动去求和，并且表明同盟之意。这样孙刘两家就在政治上一拍即合，一笑泯恩仇。
站在孙权的角度而言，蜀汉和曹魏之间的矛盾是政治上最根本的敌人。所以三国时期的主要矛盾就是蜀汉和曹魏之间的矛盾。孙权向魏国称臣，不过是权宜之计。自己需要休养生息，积蓄国力，怎能冒险深入蜀地；一旦荆州故事重演，岂不是自己被人抄了后路？被人占据了长江上游，孙权尽收长江之利与天下争衡的计划就会被破坏。
再说了，从政治上而言，灭了蜀汉，自己就是与中原文明对立的地方割据。届时，无论是国力上还是政治上，东吴都将不利。从发展方略而言，尽收长江之利，就是夺取荆州上游，下一步的计划不应当首选西川，而是南郡楚国故地，或者守江必守淮的合肥等地。因此，东吴孙权的战略思路接下来就是北上淮河与曹魏争地盘，从而扩张自己的势力。
吴蜀同盟，不仅仅是诸葛亮的决定，而且也是孙权的决定。这唯独是曹丕不愿意看到的。曹丕听闻吴蜀联合，大怒：“吴蜀联合，必有图我之心，我当先伐之！”
曹丕指挥三路大军伐吴，结果被吴国迎头痛击。从此，魏国战略上采取守势，国力日渐恢复，广袤的中原地区人口的增长和土地的有效利用，越来越显现这种优势。这使得后来诸葛亮寝食难安，夙夜忧叹。因为匡扶中原，兴复汉室的希望随着国力的差距越来越渺茫了。</br>