政工干部相对军事干部，是人民军队建设不可或缺的一环。
从三湾改编支部建在连上开始，历经战争考验，证明了双首长制是人民军队的建军法宝，是党指挥枪的保证。
政工干部在社会上的污名化，已经很久了。
其影响极为深远，尤其是在从未经历过部队生活的社会人群中。
其来源有两个，一个是伤痕文学，一个是西方的历史污蔑，这两者其中，港台的影视也起了非常不好的作用，就好比他们话语权占优时拼命的异化“同志”这个高尚的称呼。
伤痕文学中政工干部、党务干部，往往阴沉凶险、捕风捉影、背后害人
文学作品中的政工干部，大家熟知典型的如赵蒙生、赵刚。
前者还比较真实，后者就那么回事。
但是，说起来，赵蒙生当指导员时，还不够格一个真正的政工干部。
来自西方话语权的污名化，最明显的是对于卫国战争中苏联红军政治工作人员的污蔑。
其实西方这些人还有国内跟风的，根本不懂。
人民军队与当年苏联红军的政治工作，根本是两条路线、两个体系。
早年的苏联军事文学，对于政治工作者的翻译，是没有政委一词的，那叫军事委员。
连级的虽然也叫政治指导员，但与我们的支部建在连上的指导员也不是一个概念。
因为苏军是一长制，以军事首长指挥权为第一，军事委员只是联共派在军队的政治代表，对于专业的军事首长实行党务的控制。
其实他们才更像监军。
因此，《生活与命运》里对此有过很歪曲的描写：一群颟顸的脑满肠肥的地方干部穿上将军服，对于专业的军事指挥员指手画脚。
岂不知苏联黄了时候，已经抛弃红军二字改名苏联武装力量的苏军毫无作为，不就是这种政治工作的基础造成的。
人民军队的政治工作体系是教员开创性的，没有任何参照的，在三湾改编时，提出把支部建在连上，才使得这支军队的骨架之内有了灵魂。
这与苏军是两个完全不同的体系。
我们的体系是双首长制，班排有党小组，营连有支部，团以上有党委，政治首长是党的工作负责人，同时在军事指挥上，有最终决定权！
这才是党指挥枪。
那么，政治首长如此重要，他们是西方电影、伤痕文学里那种阴恻恻的政客吗？
恰恰相反，他们是充满阳光、播撒阳光，而且文武双全的战士！
政工干部会打仗，在我们这支军队里，其实是寻常事。
人民军队里，政工干部与军事干部专业有分工，但不是互不相通，军史上很多政工干部干过军事干部，军事干部也干过或代理政工首长。
有很多是司令员、政委一身挑，所有的政委、教导员、指导员，谁没参与过红军的刺刀冲锋，谁没跟马家军轮过大刀片，谁没拔过炮楼？谁没挨过美国飞机的炸？
罗荣桓、谭政、罗瑞卿、肖华、甘泗琪、王平、贺炳炎、徐文烈……
多少光辉的名字。
近点的说，七九年有位战斗英雄副教导员，一发插着目六瞬发引信的布朗德式60迫炮弹抓起来就当手榴弹甩，人肉迫击炮干掉机枪火力点！（知道名字的别提后来，那是那个时代大潮的悲哀）
所以说，亮剑的赵刚也仅仅是伤痕文学的余韵。
还未成长的赵蒙生根本没有起到一个指导员该有的作用。
文学中对于政工干部的描写起码是不公平的。
说到这里，顺便说说作者的观感。
沉稳，有定力，是大多数政工干部的普遍作风或者说是性格，毕竟这是工作特性决定的。
耐心、细致、温暖是他们的工作习惯和作风。
但这些小问题，丝毫不影响人民军队支部建在连上的政工体系，这是军魂之所以在。
所以书中的赵南离沉稳，有定力，品质高洁，但有时难免磨磨唧唧，瞻前顾后。
直接的表现就是在战略设想和战役布局上规规矩矩，过于求稳，缺了大开大阖的神来之笔。
作者为了表现人物性格，也只能如此创作。</br>